“再这么跟中国耗下去，美国只会输得更惨！” 2026年初，美国外交圈炸了锅——MAGA阵营核心战略智囊伊凡·埃兰德在《美国保守派》网站抛出重磅文章，直言过去十年对华“遏制战”完全走错了路，甚至呼吁中美效仿19世纪欧洲列强，搞“大国协调”共掌全球秩序。
这番话看似离经叛道，却精准戳破了华盛顿精英圈藏了多年的“窗户纸”：曾经被奉为圭臬的对华强硬政策，早已行不通了。
要理解这波“战略转向”，得先回头看过去十年的中美博弈。2016年后，美国对华政策彻底跑偏：奥巴马的“重返亚太”、特朗普的贸易战、拜登的科技脱钩，一步步把双边关系推向对抗。在华盛顿的叙事里，中国要么是“威胁”，要么是“受害者”，唯独不愿承认一个事实——中国的崛起，根本不是靠打压就能逆转的。
更有意思的是，当时美国精英圈形成了诡异的“寒蝉效应”：谁要是敢提“和中国合作”，立马会被贴上“叛国”标签，几乎等同于“学术自杀”。可十年折腾下来，结果却狠狠打了强硬派的脸。
美国国务院2026年初发布的《2026-2030财年机构战略计划》，23次提及中国，字里行间满是焦虑。报告承认，过去让美国企业盲目投资中国、把制造业外包，是“战略错误”；现在要急着组建“亲美经济集团”，剔除供应链里的中国元素，可早已深度绑定的利益，哪是说拆就能拆的？
就在强硬派还在死撑“遏制论”时，美国战略界悄悄刮起了“新风”。先是特朗普2024年底胜选后直言“中美能携手解决所有问题”，接着埃兰德就抛出了“大国协调”的重磅构想，甚至喊出“多极时代，一个全球警察不够用”的口号。
这可不是随口说说。埃兰德的核心观点很明确：美国没必要再当“世界警察”，应该和中国、俄罗斯等大国分工协作，就像拿破仑战争后欧洲维持四十年和平那样，通过协调而非对抗解决全球问题。这番话在保守派圈子里引发轩然大波，却意外获得了不少共鸣。
连民主党精英也开始松口。知名学者斯塔西·戈达德在《外交政策》杂志发文，虽然标题看着像批评，实则默认了“大国协调”的可行性。她直言，过去十年的“大国竞争”只是一种“叙事绑架”，现在该换个思路了——大国不仅要顾自己利益，还得一起推进更广泛的全球利益。
更打脸强硬派的是，拜登时期的对华政策“沙皇”库尔特·坎贝尔，也在《外交政策》上发文泼冷水：“这个时代，战略优势属于能大规模运作的国家，中国有规模，美国单凭自己根本比不过。” 这话翻译过来就是：别再幻想靠一己之力压制中国了，不现实。
这波“新思维”的背后，是美国精英圈不得不面对的残酷现实。过去十年，美国忙着搞对抗：加征关税、制裁华为、限制芯片出口，可中国的GDP反而从2016年的11万亿美元，涨到2025年的18万亿美元；在5G、新能源、高铁等领域，中国反而实现了反超。
而美国自己呢？制造业空心化没解决，通胀居高不下，基础设施老化严重。全国保守主义大会上，有美国学者甚至开始认真研究“中国基建为什么能这么快”“中国制造业升级的秘诀是什么”——这种对中国发展经验的正视，在十年前的华盛顿根本不敢想象。
不过，这并不意味着美国要彻底“对华友好”。被誉为MAGA对华战略“设计师”的埃尔布里奇·科尔比，就展现了这种复杂心态：一边在书中畅想对华军事威慑的场景，一边又不得不承认，“中国会成为世界上最伟大的国家之一，其观点值得尊重”。
简单说，美国战略界的转变，本质上是“打不动了，只能换玩法”。他们终于意识到，中国不是苏联，无法通过冷战式的遏制搞垮；也不是日本，不会在美国的压力下轻易让步。与其两败俱伤，不如坐下来协调，在承认中国地位的前提下，维护美国的核心利益。
现在的美国，就像个打了十年架却没占到便宜的“老大哥”，终于开始琢磨“换个沟通方式”。但这种转变注定不会一帆风顺：强硬派的惯性还在，两党博弈仍在继续，特朗普政府的“大国协调”能不能落地，还是个未知数。
但无论如何，这层“窗户纸”被捅破，就意味着中美关系进入了新阶段。过去的“零和博弈”已经失灵，未来的关键词将是“竞争中协调”。对中国而言，这既是机遇也是挑战——美国的正视，证明了我们的发展成就；而他们的“协调”，本质上还是想维护自身霸权，绝不会轻易放弃打压。
这场战略思潮的转变，也给世界传递了一个信号：多极化时代已经到来，没有任何国家能独霸全球。美国顶级专家的表态，与其说是“服软”，不如说是对现实的理性妥协。而未来中美关系怎么走，关键还是看双方能否找到“相互尊重、合作共赢”的平衡点——毕竟，再折腾十年，受损的只会是两国人民，乃至全球的和平与发展。
佳禾资本-安全配资网站-专业配资平台排名第一-配资实盘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
